jueves, 13 de enero de 2011

Sierra perenchiza incomunicada, análisis de lo sucedido.

Estimados vecinos, ayer se produjo el primer incidente grave derivado de las obras del puente del barranco del Gallego y por el hecho de no disponer de un camino alternativo, tal y como venía reflejado en el proyecto (que ademas se adjunta en este blog).

Los hechos sucedieron de la siguiente manera, y siempre basandonos en hechos contrastados presencialmente e incluso en experiencia personal.

A las 17:10 aproximadamente, un vecino avisa a la gente que está esperando el autobús escolar, que se ha producido una avería en un tractor, y obstruye totalmente el paso en el camino de Tizón, con lo cual no puede entrar n salir nadie, ni siquiera los autobuses escolares.

La gente comienza a desplazarse al lugar del incidente, andando (2 o 3 km aprox.) a recoger a los niños.

Lo que encuentran al llegar es una acumulación de coches a ambos lados del incidente que no pueden ir ni hacia delante ni hacia atrás, ni mucho menos seguir su camino.

Los alumnos se encuentran en los autobuses, algunos de ellos llorando, ante la incertidumbre de lo que está pasando, y tratando de ser tranquilizados por las monitoras.

Cada padre va recogiendo a su hijo y se lo lleva como puede a su domicilio. Se quedarón vacios o prácticamente vacios.

La concejala delegada de urbanizaciónes, Manoli Criado, hizo acto de presencia. Las personas que allí se encontraban mostraron su malestar hacia ella. La concejala se pronunció al respecto de las declaraciones de algunos vecinos que le reprochaban la falta del camino alternativo a la entrada de Sierra perenchiza, reflejado en el proyecto publicado en la Web del ayuntamiento, a lo cual, haciendo alarde de desconocimiento total del mismo, dijo que tal camino no existía en el proyecto.

A todo esto, ocurrió un incidente MUY GRAVE, con una vecina de la urbanización. El incidente fué que sufrio una subida de azúcar átipica (es diabética), y no disponía del tratamiento de emergencia para solucionar el problema. Hizo llamada a la policía local, al 112. Nadie acudió a su casa. Su pareja/expareja se desplazaba hacia la farmacia, ya que su estado empeoraba por momento (por lo visto es muy peligroso lo que le sucedía), y no pudo pasar por el incidente. Dada la gravedad de Isabel, cogió un Quad, y campo a traves y como loco tuvo que llegar a la farmacia, jugandose la vida en la ida y la vuelta. No tenían 2 unidades del tratamiento que necesitaba, pero el que cogió le fué suficiente.

Ahora, para que nadie piense que nadie ha hecho nada para evitar esto que ha sucedido, cuelgo las dos instancias que presentó la entidad urbanística claboradora que hay en Sierra Perenchiza.



Aparte hay un camino alternativo planteado en el proyecto y que es inviable a fecha de hoy. En la foto (extraida del proyecto) aparece claro.


Está en el proyecto que hay en la página Web del ayuntamiento, en proyectos licitados. Si alguien tiene problemas para localizarlo, lo pueden pedir, pero son poco mas 30 Megas, así que si el correo electrónico te lo permite, lo mandamos, si no quedar con alguien a través del correo y lo pasamos como podamos.

9 comentarios:

  1. Hola Buenos Días:

    Os paso el enlace de mi blog persona. Gracias y un saludo.

    http://ideasporelprogreso.blogspot.com/

    Cristina Suárez
    Concejal grupo PSOE.

    ResponderEliminar
  2. ME INDIGNA
    Lo peor de lo sucecido en el día de ayer es que se podía haber evitado...
    Según una de nuestras vecinas (su coche iba justo detrás del tractor averiado) la avería se produjo a las 16:15 de reloj. Ella misma avisó al 112 y a la policía... luego policía y Ayuntamiento estaban perfectamente informados a esa hora.

    Entonces me pregunto, por qué nadie reaccionó y evitó que los autobuses de los niños cayeran como moscas en el "agujero"??
    Tres cuartos de hora no son suficientes para organizar y llevar a cabo un Plan de Contingencia?? Parece que no... Ah, fíjate, tres horas después decidieron abrir el puente del Gallego... a buenas horas mangas verdes...
    Mal está que los coches de los vecinos quedasen atrapados cuando era evitable, pero los niños... NO TIENE NOMBRE...
    Me consta que estaban inquietos, que hubo lloros y más nervios de la cuenta, finalmente los dejaron bajar... pobres...

    A quién le corresponda que lo medite, porque tiene delito... y eso sin hablar de los que estábamos dentro atrapados como ratas...
    ME INDIGNA PROFUNDAMENTE....

    ResponderEliminar
  3. Decir "ME INDIGNA", es muy poco.

    Personalmente he pedido este puente, desde hace mas de 20 años y así, no, el fin no justifica los medios.
    No vale todo, Sr Alcalde.
    Cuando se hace un proyecto, Sr. Alcalde, se tiene la obligación moral y legal de cumplirlo y hacerlo cumplir.
    De lo contrario, se pueden tener responsabilidades, tanto civiles como penales.
    Un proyecto que tiene todos los tramites debidamente cumplidos, tiene aparejado una serie de derechos y de obligaciones.
    Precisamente por eso, se realizan los proyectos y estos, tienen unos preceptos y condicionantes que se tienen que cumplir.
    Y ademas, todo este contexto es la base esencial de la democracia, son precisamente estas garantías, lo que diferencia una democracia de verdad, de otras cosas.
    No cumplir la totalidad de un proyecto, ademas de una ilegalidad, es un desprecio absoluto a los miembros que han ideado el proyecto, a los técnicos que lo han elaborado y sobre todo a la población para quien está destinado dicho proyecto, que se puede sentir despreciada y engañada, en este caso por la construcción de un puente tan necesario como este.
    El Sr. Alcalde no puede, bajo ningún concepto, decidir que partes del proyecto son viables y que partes no.
    Si alguna parte del proyecto no está bien realizada, paralice el proyecto y por supuesto, exija responsabilidades a quien ha cometido semejante error, pero si el proyecto está correctamente realizado, cumpla-lo, como es su obligación y cumpla-lo en todos sus términos.
    Según el Sr alcalde, el desvío provisional no es viable y por lo tanto está diciendo que en ese apartado, el proyecto no esta debidamente estudiado y no lo cumple, ¿Y el resto del proyecto?????,
    ¿El puente, también estaba mal calculado y tendremos un puente diferente al proyectado?????.
    ¿El original también se sale del presupuesto previsto, como el desvío provisional y mejor lo dejamos en uno mas pequeño???............

    ResponderEliminar
  4. Querido Ernest,

    Creo que tu comentario resume en su totalidad lo que todos pensamos...... ¿Donde esta el dinero del camino alternativo del proyecto que segun el Alcalde no es viable????, porque esa partida estaba en proyecto, con sus condiciones tecnicas y ECONOMICAS.

    Por que en el cartel de la entrada indica un presupuesto de 400 y pico mil euros, y al final resulta que son 500 y pico mil??? Hay muchas cosas raras en estas obras, y sigo repitiendo....Que casualidad que las obras las realice BERTOLIN!!!!.

    No sigo abundando en el tema, pues carezco de informacion, pero cuando el rio suena............agua lleva, (aunque sea en un barranco)

    Un saludo.

    ResponderEliminar
  5. Hola Javi.

    No había partida presupuestaria para el camino alternativo, a alguien le pareció que era válido el camino marcado y se acepto. La instancia hace incapie en que no hay partida presupuestaria y que no es viable el camino planteado y se solicita que lo hagan, como sea que lo hagan, para que podamos tener seguridad los vecinos que vivimos allí.
    A alguien se le pasó en periodo de alegaciones este pequeño detalle y ahora lo estamos sufriendo.

    ResponderEliminar
  6. Hola, amigos de Perenchiza.
    Como ya he dicho anteriormente, carezco de informacion, por lo que pido disculpas.
    Pero....¿estamos seguros que no hay contemplado en el proyecto ORIGINAL, (no en el colgado en la web del Ayuntamiento), la adecuacion de un camino alternativo???. Si es asi, el que ha hecho el proyecto se ha cubierto de gloria, y los que lo han aprobado tambien!!!!. Te puedo asegurar que he visto muchos proyectos de ejecucion de obras de autovias y carreteras, y hasta la acequia que nadie utiliza, viene en proyecto su reposicion, y la hora de hacer un puente, siempre existen la adecuacion de dos caminos alternativos, y si no se pueden adecuar, se realiza un camino nuevo hasta que duren las obras, y estoy hablando de puentes de autovia.

    ResponderEliminar
  7. El proyecto está por ahí, a ver si consigo un enlace y lo pongo.

    Por otro lado parece que el ayuntamiento ha reaccionado ante las peticiones de los vecinos a ver si puedo ver las actuaciones que está tomando e informo.

    Un saludo y gracias por estar pendientes de nosotros, es lo que toca, TODOS los vecinos de Chiva juntos, TODOS.

    ResponderEliminar
  8. Para todo aquel que quiera ver el proyecto del puente sobre el barranco del gallego, lo puede ver en www.latiza.eu, hay un enlace en el articulo que he publicado sobre la manifestación del dia 16 de Enero o directamente en este enlace : http://www.latiza.eu/puente/Proyecto%20de%20puente%20sobre%20el%20barranco%20del%20Gallego.pdf.
    Por cierto, en ella, el sr. alcalde me prometio que fuese por el ayuntamiento y automaticamente me facilitarian dicho proyecto.
    El lunes siguiente, día 17, me indicaron en el ayuntamiento que tenia que solicitarlo por escrito y ya me responderian si me lo facilitaban o no.
    Ya no es necesario, ya lo tengo.

    ResponderEliminar
  9. Vaya tela, son 30mb y con la conexion que tenemos de internet en urbanizaciones, se puede tirar siglos!!!!. De todas maneras, veo que el Ayuntamiento esta adecuando un camino para entrar en Sierra, pero.... creo que tenemos que seguir entrando por el camino Tizon, asi que.... mas de lo mismo!!!! Otro parche "made in Haro".

    Si se le acaba el trabajo de Alcalde, siempre podra trabajar en PAVASAL, es especialista en parchear!!!. Tambien puede trabajar de torero, porque dar el capote, lo sabe dar muy bien, y ponerse delante del toro con 5 muletillas y la policia por si acaso, tambien lo sabe hacer muy bien.

    Un saludo.

    ResponderEliminar